Nieuws17 januari 2010 - Arena Arrest - Werkgevers kunnen worden aangesproken als de werknemer in een eigen motorvoertuig of een motorvoertuig van het bedrijf tijdens een “dienstreis” letsel oploopt door een ongeval Arena ArrestWerkgevers kunnen worden aangesproken als de werknemer in een eigen motorvoertuig of een motorvoertuig van het bedrijf tijdens een “dienstreis” letsel oploopt door een ongevalDe feitenVoor montagewerkzaamheden aan het Arena-stadion (Ajax) dient een werknemer samen met een collega en twee werknemers van een ander bedrijf dagelijks van Didam naar Amsterdam op en neer te rijden. Bij toerbuurt dienen de werknemers te chauffeuren. Doordat de twee wielen aan de linkerzijde in de middenberm komen stuurt de werknemer tegen. De auto slipt en gaat meerdere keren over de kop. Alle vier de inzittenden raken gewond. Juridische achtergrondDe eiser (de bestuurder die ernstig letsel oploopt) stelt dat de werkgever niet heeft voldaan aan zijn wettelijke zorgplicht (1638X (oud)BW resp. 7.658 BW) en voorts strookt het met het arbeidsrecht (en de daarmee verband houdende arbeidsovereenkomst) dat de werkgever uit eisen van redelijkheid en billijkheid de schade moet vergoeden. De zaak is via de Kantonrechter en Rechtbank tenslotte voor de Hoge Raad gekomen. Deze heeft de werknemer in het gelijk gesteld. Belangrijke overwegingen waren:
Voorts heeft in 1992 (16 oktober) de Hoge Raad geoordeeld dat de werkgever aansprakelijk is voor schade aan de eigen auto van de werknemer die gebruikt werd in het kader van het dienstverband. De nieuwe uitspraak strookt met deze eerdere uitspraak. Waarom werd de schade niet door een verzekering vergoed?De WA verzekering van een motorvoertuig volgt de wet, de Wet Aansprakelijkheids-verzekering Motorrijtuigen W.A.M.). Deze wet kent slechts een paar gevallen waarin de W.A. verzekering niet hoeft uit te keren. De bekendste is bij diefstal van de auto. De benadeelde die schade heeft opgelopen door schuld van de bestuurder van een gestolen motorrijtuig kan overigens een beroep doen op het Waarborgfonds. Minder bekend is de uitsluiting dat letselschade van de bestuurder niet vergoed hoeft te worden. De W.A. verzekering van de auto dekt de schade dus niet. Vrijwel altijd beschikt een bedrijf over een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven. Deze verzekering wil echter niet het motorrijtuigrisico afdekken. Daar zijn aparte autoverzekeringen e.d. immers voor? Vandaar dat de aansprakelijkheidsverzekering van het bedrijf schade met of door motorrijtuigen uitsluit. De oplossingVrijwel alle maatschappijen hebben een verzekering ontwikkeld die de werkgever af kan sluiten om gevrijwaard te zijn van claims van een werknemer die door eigen schuld in het kader van zijn/haar dienstverband letselschade oploopt door een ongeval in een motorrijtuig. Vaak wordt voor eigen motorrijtuigen van de werkgever een schadeverzekering voor inzittenden afgesloten. Voor lease-auto's en eigen auto's van de werknemers die tijdens dienstreizen worden gebruikt is per verzekeringsmaatschappij een aparte oplossing gemaakt. ConclusieAls u werknemers heeft die tijdens werkzaamheden voor het bedrijf in een auto of ander motorrijtuig door eigen schuld letsel oplopen, dan kunt u voor deze schade worden aangesproken. Het maakt hierbij niet uit of het een auto van het bedrijf, een lease-auto of een privé-auto van de werknemer betreft. Vraagt u ons vandaag nog naar de oplossing die we u kunnen bieden. Het volgende artikel vonden wij voor u: NOTARIS Schenken en erven vanaf volgend jaarAls het aan de staatssecretaris ligt, gelden in 2010 nieuwe tarieven en vrijstellingen voor schenken en erven. Dit maakte hij in het najaar van 2008 bekend. Naast vereenvoudiging zullen ook de tarieven omlaag gaan. Althans zo wordt voorgesteld. In een aantal gevallen wordt het namelijk vanaf 2010 minder gunstig om te schenken. Reden om nog dit jaar een schenking te doen. TariefgroepenDe tariefstructuur wordt een stuk eenvoudiger. Er komen twee tariefgroepen – één voor partners en kinderen en één tariefgroep voor alle andere verkrijgers – en deze zullen er naar verwachting als volgt uit komen te zien.
Vanaf 1 januari 2009 geldt al dat ook niet commerciële dorpshuizen en landelijke sportorganisaties en de bij hen aangesloten amateursportverenigingen en – stichtingen die aan voorwaarden voldoen, over de schenking of erfenis geen schenkings- of successierechten hoeven te betalen. Dit zal gehandhaafd blijven. Hogere vrijstellingenDe vrijstellingen zullen over de gehele linie worden aangepast. De voorgestelde vrijstellingen voor het successierecht zijn:
De voorgestelde vrijstellingen voor het schenkingsrecht zijn:
Schenkingsadviezen voor 2009Bij schenking van bepaalde bedragen aan kinderen zal vanaf 2010 meer schenkingsrecht moeten worden betaald. Als u dit jaar nog een schenking doet aan uw kind van €15.000,-- dan valt deze schenking in een tarief van 5%, volgend jaar in een tarief van 10%. Dat is twee keer zoveel. Omdat uw kleinkinderen thans nog een hogere vrijstelling hebben van €2.734,-- (t.o.v. €2.000,-- in 2010) adviseren wij u dit jaar nog de schenking aan uw kleinkind(eren) te doen. U kunt daarbij kiezen tussen een schenking in contant geld of een zogenaamde “schenking op papier”. Belasting besparen door vrijstellingen te benuttenDe jaarlijkse (en de eenmalig hoge) vrijstelling voor kinderen blijft gehandhaafd. Dit is gunstig voor iedereen die zijn toekomstige erfgenamen successierecht wil laten besparen. U verkleint hiermee de erfenis. U kunt dit jaar belastingvrij €4.556,-- aan uw kind schenken. Kredietcrisis biedt kansen voor vergelijking van met name schadeverzekeringen En mede daarom bent U bij www.verzekerugoed.nl aan het juiste adres !!. Het blijkt dat in tijden van onzekerheid consumenten gevoeliger zijn voor het vergelijken van in het bijzonder schadeverzekeringen. Na onderzoek geeft een meerderheid van de consumenten aan gevoelig
te zijn voor geven. Mede vergelijking en advies van/of uitvaart- en overlijdensrisicopremies zag men niet als beletsel. Op het gebied van hypotheken stelde de klant zich behoudend op i.v.m. de dalend huizenprijzen en veel vast gezette gunstige hypotheekrente van een aantal jaren geleden Een eventueel advies voor een woonlastenbeschermer tegen werkeloosheid
zag de De consument gaf verder aan bij kostenbesparing internet te raadplegen
voor met name schadeverzekeringen en eenvoudige levensverzekeringen.
Zij gaven verder aan de huidige tussenpersoon te raadplegen wanneer
de internetsite zou voldoen aan de mogelijkheid tot premievergelijking.
Bij een minder ingerichte internetsite zou men vergelijken bij
een andere aanbieder en overwegen de verzekering elders onder
te brengen wanneer gunstig.
Gezien het consumentengedrag bleek dat in veel gevallen deze consument zelf anoniem online verzekeringen vergeleek. In eerste instantie werd een beroep gedaan op de internetsite van de bestaande tussenpersoon. Wanneer deze niet volgens de wens van de klant voldeed m.b.t. vergelijkingsmogelijkheden, week de klant uit naar andere aanbieders. In mindere mate vroeg de klant de bestaande tussenpersoon om advies over diverse verzekeringen, wanneer de internetsite niet voldeed aan de mogelijkheid tot direct vergelijken van premies en onvoldoende informatie gaf. Duidelijk werd dat internet als informatievoorziening, waaronder vergelijking van producten, ter aanvulling van commercie niet meer weg te denken is voor tussenpersonen. Bron: (Intermediair Service Desk Nederland 2-02-2009) Afschaffing AOW partner toeslag Slechts een op de vijf mensen weet dat de AOW-partnertoeslag in 2015 wordt afgeschaft. Dat blijkt uit een onderzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Nu krijgen partners die nog geen 65 jaar zijn en geen of weinig inkomen hebben, een toeslag van maximaal 50 procent van het minimumloon, ongeveer 700 euro per maand. Per 2015 wordt deze AOW-partnertoeslag afgeschaft, omdat steeds meer vrouwen economisch zelfstandig zijn en om hen te stimuleren (meer) te gaan werken. Weinig mensen zijn dus maar op de hoogte van de afschaffing van de partnertoeslag. Daarom wordt komt Sociale Zaken nu met een nieuwe informatiecampagne waarin mensen worden gewezen op de gevolgen die deze afschaffing voor hen kan hebben. Zij kunnen er dan tijdig op inspelen door bijvoorbeeld te sparen. Alle gehuwde mensen die als eersten te maken krijgen met de afschaffing
van de partnertoeslag krijgen een persoonlijke brief. Wilt u weten
of de afschaffing voor u consequenties heeft? Neem dan contact
met ons op. Wij bekijken graag uw financiële toekomst en
geven u een deskundig advies over de maatregelen die u zou kunnen
nemen. Banken doen moeilijk bij verstrekken van krediet? Door de uit Amerika overgewaaide kredietcrisis zijn nu ook Nederlandse banken steeds strenger bij het lenen van geld. Het wordt voor huizenkopers steeds lastiger om een hypotheek af te sluiten. Dat bevestigt woordvoerder Roeland Kimman van NVM tegenover elsevier.nl. 'We merken dat banken zich steeds meer aan de regels houden en minder makkelijk hypotheken verstrekken. Begrip 'Ik ben niet blij met deze trend, maar ik begrijp het wel: banken hebben minder geld, dus lenen ze minder uit,' aldus de NVM-woordvoerder. Ook De Hyptoheker spreekt over een verandering 'In enkele gevallen zien we dat het lastiger wordt om een hypotheek af te sluiten. In die gevallen leven banken de regels strenger na en delen minder snel een lening uit,' zegt Leslie Hogeveen, woordvoerder van De Hypotheker, tegen elsevier.nl. 'Vooral aan de onderkant, bij mensen met een BKR, merken we dat het door het wegvallen van onder meer Elq onmogelijk wordt voor huizenkopers om een hypotheek te krijgen,' zegt Hogeveen. Steeds kritischer Banken zelf ontkennen dat ze strenger zijn bij het uitlenen van geld, maar verschillende hypotheek-adviseurs zeggen dat het tegenovergestelde wel degelijk het geval is. Banken kunnen zelf nog maar moeilijk aan geld komen, als gevolg van de financiële crisis. Dus kijken ze ook steeds kritischer aan wie ze hun geld uitlenen. Zelfs bij het kleinste smetje weigeren ze al een hypotheek, meldt RTL Z. Onmiddellijk afgewezen Als verstrekkers van hypotheken ook maar iets negatiefs kunnen vinden over een huizenkoper wordt de hypotheek onmiddellijk afgewezen, schrijft De Telegraaf. Verder hebben een aantal banken, War men met een BKR codering terecht kon zich uit de matkt terug getrokken. ( Elq en Sparck ) Er is dus een schaarste op het gebied van geldverstrekking Daardoor kunnen banken de hypotheekrente weer wat verhogen. Lees alles over de wereldwijde bankencrisis in het Elsevier-dossier Fortis hoe zit dat nu? Sinds vrijdag 3 oktober 2008. is de Nederlandse overheid volledig eigenaar van het Fortis-deel van ABN AMRO Holding, Fortis Bank Nederland, Fortis Corporate Insurance en Fortis Verzekeringen Nederland. Bij Fortis Verzekeringen Nederland horen de volgende verzekeringsmaatschappijen:
Zowel de overheid als Fortis geven aan dat bovengenoemde onderdelen van Fortis Verzekeringen Nederland financieel gezond zijn. Dat betekent dat uw verzekeringen, pensioen of hypotheek onveranderd blijven, aldus Fortis Toch kunnen wij ons voorstellen dat u vragen heeft. Op de website 'Fortis Verzekeringen Nederland' beantwoordt uw vragen' vindt u veel informatie over dit onderwerp, zoals:
Beperking BTW Aftrek op brandstof kosten auto Geen btw-aftrek toegestaan bij contant betalen van brandstof. Bewijs Als u na het tanken contant afrekent of als uw medewerkers de brandstof priv� voorschieten, kan de Belastingdienst niet nagaan of de brandstof wel door uw bedrijf is betaald. Een simpel tankbonnetje vermeldt namelijk niet wie de afnemer is en is daarom onvoldoende bewijs. Als de Belastingdienst bij een controle concludeert dat het bedrijf niet rechtstreeks betaald heeft, wordt alle btw met terugwerkende kracht teruggevorderd en krijgt u bovendien een boete. Zorg er bij het afrekenen na een tanbeurt dus voor dat de factuur op naam van uw onderneming staat of dat u bijvoorbeeld via een tankpasnummer of zakelijke betaalpas te traceren bent. Controleer bovendien uw brandstofadministratie op slordigheden uit het verleden. De Belastingdienst zal de brandstof-btw namelijk ook in de toekomst goed in de gaten houden. Barendrecht, 26 mei 2007 Veel huishoudens onderverzekerd voor inboedel en opstal Uit een onderzoek van vergelijkingssite en commercieel tussenpersoon Independer blijkt dat zelfs kritische consumenten vaak niet weten of zij voldoende verzekerd zijn voor inboedel en opstal. 73% weet tot welk maximum bedrag hij/zij verzekerd is; 42% weet niet hoeveel zijn/haar inboedel waard is en 35% weet niet hoe hoog de herbouwwaarde van de woning is. Dit beeld bevestigt de ervaring van veel verzekeraars dat Nederlanders vaak onvoldoende verzekerd zijn en zich daar niet eens van bewust zijn. In veel gevallen is de waarde van de inboedel en/of de herbouwwaarde van de woning hoger dan men denkt. Dit kan tot teleurstellingen leiden als er een schadeclaim wordt ingediend bij de verzekeraar. Consumenten nemen bij de schatting van de inboedel vaak wel de grote inboedelstukken (computers, tv, stereotoren e.d.) mee, maar de waarde van zaken als kleding, servies en keukengerei wordt vaak over het hoofd gezien. Grote renovaties zoals een badkamerverbouwing worden ook niet altijd doorgegeven aan de verzekeraar, terwijl dat de herbouwwaarde van de woning verhoogt. Als er sprake is van onderverzekering, is de kans groot dat de verzekeraar slechts een deel van de schade vergoedt. Dit gebeurt naar rato. Als iemand voor 80.000 euro is verzekerd, terwijl de werkelijke waarde van de inboedel 100.000 euro bedraagt, is er sprake van 20% onderverzekering. Bij schade wordt dan ook maar 80% van het gehele schadebedrag uitgekeerd. Onderverzekering is te voorkomen door verzekerden elke vijf jaar opnieuw een inboedelwaardemeter te laten invullen. De automatische indexatie die veel verzekeraars toepassen biedt dan een garantie tegen onderverzekering. Bij een opstalverzekering kan onderverzekering worden voorkomen door grote verbouwingen in of aan de woning door te geven aan de verzekeraar. Ook het eens per vijf jaar invullen van de herbouwwaardemeter kan onderverzekering voorkomen. Bij een opstalverzekering vindt overigens jaarlijks automatische indexatie plaats, wat het risico op onderverzekering beperkt. Verzekeringsblad, 10 mei 2007 Verzekeringsbranche werkt aan fraudebestrijding Met de komst van het Deltaplan Aanpak Fraude bij Schadeverzekeringen een jaar geleden, heeft de verzekeringsbranche serieus werk gemaakt van fraudebestrijding. Toch is er volgens het Verbond van Verzekeraars en het Centrum Bestrijding Verzekeringsfraude nog genoeg te doen. Tot ver in de jaren negentig werd fraude vooral gezien als een kostenpost. Pas in 1998 stelde het Verbond een Fraudeprotocol op, maar het duurde lang voordat alle verzekeraars dit ondertekenden en er ook daadwerkelijk iets mee deden. Nadat in 2005 uit onderzoek bleek dat er naar schatting jaarlijks voor 900 miljoen euro werd gefraudeerd kwam het onderwerp pas echt op de agenda. Het Deltaplan beoogt voornamelijk iets te doen aan de pakkans bij fraude. Deze lag namelijk op minder dan 1%. Inmiddels zijn verzekeraars een stuk actiever op het gebied van fraudebestrijding. Zolang er echter nog verzekeraars zijn die minder doen dan de rest, vormen zij een prooi voor fraudeurs. Het Deltaplan voorziet verzekeraars van duidelijke definities
van fraude en geeft bovendien een overzicht van fraude-indicatoren
en verschijningsvormen. De kit kan een belangrijke tool zijn voor
verzekeraars voor het vormgeven van hun fraudebeleid.
|
 |
|
